Médico del Reino Unido despedido por no llamar 'señora' a transexual barbudo lleva caso ante el Tribunal Superior

Dr. David Mackereth. (Crédito de la captura de pantalla: Christian Legal Center/Christian Concern)0000000

Un médico cristiano en el Reino Unido, que fue despedido después de que dijo que no quería llamar a un hombre biológico 'señora' porque su deseo era permanecer fiel al Señor Jesucristo, verá su apelación el próximo mes ante el Tribunal de Apelación de la oficina de Empleo, un tribunal independiente que resuelve disputas legales sobre derecho laboral. 

Un tribunal anterior escuchó el caso del Dr. David Mackereth en 2019 y calificó su discurso como "no digno de respeto en una sociedad democrática" e "incompatible con la dignidad humana". 

Mackereth, de 56 años, médico con 28 años de experiencia, impugnará ese fallo en su audiencia de apelación ante el tribunal superior los días 28 y 29 de marzo.

Está representado por Christian Legal Center , el brazo legal del grupo de vigilancia Christian Concern.

Como informó CBN News en 2019, el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) del gobierno británico despidió al Dr. David Mackereth de su trabajo como evaluador de discapacidades a fines de junio de 2018 porque se negó a referirse hipotéticamente a "un hombre barbudo de seis pies de altura" como "señora".

Mackereth había trabajado anteriormente como médico de urgencias para el Servicio Nacional de Salud. Dijo que fue destituido de su trabajo a fines de junio de 2018 después de que su jefe, James Owen, lo "interrogara" sobre sus convicciones religiosas personales. 

El médico dijo que no usaría pronombres transgénero y afirmó durante la audiencia que finalmente fue despedido "no por preocupaciones realistas sobre los derechos y las sensibilidades de las personas transgénero, sino por mi negativa a hacer una promesa ideológica abstracta".

"Soy cristiano y en buena conciencia no puedo hacer lo que el DWP requiere de mí", dijo Mackereth.

Juez dictamina que Génesis 1:27 es 'mera opinión'

Sus abogados argumentaron en la corte en 2019 que la política del DWP de obligar al personal a usar 'pronombres transgénero' era una violación de la Ley de Igualdad y que el Departamento de Trabajo y Pensiones había violado el derecho de Mackereth a la libertad de pensamiento, conciencia y religión.

Su equipo legal argumentó que su "objeción de conciencia al transexualismo" se basa en su creencia de "que sería irresponsable y deshonesto que un profesional de la salud aceptara y/o alentara la suplantación del sexo opuesto por parte de un paciente".

También argumentaron que el DWP discriminó a Mackereth debido a sus creencias cristianas, entre ellas: "Su creencia en la verdad de la Biblia, y en particular, la verdad de Génesis 1:27: "Así que Dios creó al hombre a Su propia imagen; a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó”.

Pero el juez que vio el caso dictaminó más tarde que la creencia de Mackereth en Génesis 1:27 no era una creencia protegida por la Ley de Igualdad de 2010 y era "mera opinión".

En su fallo, el juez laboral Perry antepuso efectivamente los 'derechos transgénero' a la libertad de conciencia y, como consecuencia, autorizó a los empleadores a obligar a los cristianos a usar los pronombres preferidos por los clientes que creen en la fluidez de género.

Según el Centro Legal Cristiano, fue la primera vez en la historia de la ley inglesa que un juez dictaminó que los ciudadanos libres deben participar en un discurso forzado.

Creencias cristianas confirmadas en caso histórico de 2021

La apelación de Mackereth sigue a un caso histórico en el que Maya Forstater, una mujer británica que fue despedida de su trabajo después de decir que los hombres no pueden convertirse en mujeres, ganó su apelación después de que el Tribunal Superior declarara que sus creencias estaban protegidas por la Ley de Igualdad. 

Como CBN News informó en 2021, el juez Akhlaq Choudhury dictaminó que el tribunal original había "errado en la ley" cuando juzgó su creencia de que el sexo se asigna al nacer como "incompatible con la dignidad humana".

Los abogados de Mackereth dijeron que argumentarán que el fallo de Forstater ha resuelto la "cuestión central de derecho" planteada en el caso de Mackereth.

Sus abogados también dirán que la "conclusión de que la religión cristiana en sí misma no era una característica protegida simplemente no puede ser correcta".

“Mi caso afecta a todos, no solo a mí y a los cristianos que creen en la Biblia, sino a cualquiera que esté preocupado por el discurso forzado y la ideología transgénero que se impone en el NHS y otros servicios públicos”, dijo Mackereth en un comunicado. 

“La sentencia de hace dos años decía a los cristianos 'tienes que creer en la ideología transgénero'. Eso es totalitarismo. Hizo que el cristianismo no fuera nada, que la Biblia no fuera nada. Eso no se puede permitir”, continuó. 

Andrea Williams, directora ejecutiva del Centro Legal Cristiano, dijo: "Este fue un juicio asombroso y uno que, si se confirma, tendrá consecuencias sísmicas no solo para el NHS y para los cristianos, sino para cualquiera en el lugar de trabajo que esté preparado para creer y decir que fuimos creados varón y hembra".

"La enseñanza de Génesis 1:27 se repite a lo largo de la Biblia, incluso por el mismo Jesucristo", continuó. "Es fundamental para establecer la dignidad de cada persona humana pero, en un extraño giro irónico, está siendo tildado de incompatible con esa dignidad".

Fuente: https://www1.cbn.com/